La lasure et l’huile collaient encore au carton de V33 quand j’ai posé la main sur le dessus tiède de ma rambarde, à 18 h 20, sous le soleil de l’ouest, dans la région de Poitiers. J’ai lancé ce test sur une traverse de 2,34 m, avec les arêtes déjà un peu sèches, parce que c’est là que le bois parle le plus vite. J’ai suivi un protocole simple : mêmes heures de relevé, mêmes photos, mêmes mesures d’humidité. J’ai appliqué une lasure microporeuse d’un côté et une huile extérieure de l’autre, puis j’ai suivi la pièce pendant 12 mois.
Comment j’ai installé et suivi mes deux traitements sur la rambarde
La rambarde mesure 2,34 m de long et 94 cm de haut, avec une main courante en pin qui prend les paumes à chaque passage. J’ai choisi la face plein ouest, parce que le soleil de fin d’après-midi tape dessus vers 17 h 30, puis la pluie arrive de biais. J’ai déjà vu ce type d’usure sur des garde-corps semblables, et chez moi mes deux enfants de 7 et 10 ans ajoutent leurs mains partout.
Je suis parti sur un ponçage au grain 120, puis 180, avec un dépoussiérage à la brosse souple et au chiffon microfibre. J’ai dégraissé les arêtes à l’eau tiède savonneuse, laissé sécher 24 heures, puis j’ai posé deux couches de lasure à la brosse plate de 35 mm et une huile essuyée 15 minutes après. J’étais sûr de moi sur le ponçage, mais j’ai gardé le chiffon en main pour essuyer le surplus d’huile dès qu’il brillait trop.
- ponçage au grain 120 puis 180 sur toute la main courante
- dégraissage à l’eau tiède savonneuse, puis séchage complet pendant 24 heures
- deux couches de lasure sur la moitié gauche, une couche d’huile sur la moitié droite
- essuyage du surplus d’huile 15 minutes après l’application, sans laisser de film épais
J’ai photographié la rambarde tous les 14 jours, au même angle, avec la même lumière de fin d’après-midi. Mon métier m’a appris à noter les petites dérives, pas seulement les plaques nettes. J’ai aussi mesuré l’humidité de surface avec un hygromètre à bois à 18 euros, et j’ai noté un cas sur cinq sur la zone la plus saine contre un tiers environ près du premier éclat.
Ce que j’ai vu au bout de trois mois sur le dessus et les arêtes
Au bout de 3 mois, je me suis retrouvé avec une lasure qui gardait encore sa couleur sur la face visible, mais qui commençait à marquer sur les arêtes. J’ai été frappé par un farinage léger quand j’ai frotté la main, surtout sur la partie que je saisis en rentrant du balcon. La texture était encore sèche et un peu rêche, et j’ai vu de petites lignes claires se former au bord du chant.
Sur l’huile, j’ai vu des zones mates à côté de zones brillantes sur le dessus de la rambarde, comme si le bois n’avait pas bu partout au même rythme. Après une averse, j’ai noté un léger blanchiment sur 22 cm, puis la teinte est redevenue plus chaude au soleil suivant. J’ai aussi senti un toucher un peu gras à deux endroits, mais la surface n’avait pas fait de croûte.
J’ai été frappé par le décalage entre le dessus et les montants verticaux, parce que la face visible semblait encore propre alors que le haut fatiguait déjà. La farinure sur l’arête nord-est m’a vraiment surpris, car la face visible semblait encore intacte. J’ai compris que la pluie battante et le soleil de fin d’après-midi n’attaquent pas avec la même force les deux zones.
Un soir, j’ai vu une poussière claire sur mon chiffon et je me suis senti moins tranquille sur la préparation initiale. J’avais nettoyé vite la veille de la pose, et j’ai fini par me demander si j’avais assez insisté sur le dégraissage du chant. J’ai noté ce doute dans mon carnet, parce que le moindre farinage sur une arête annonce rarement une bonne suite.
Six mois plus tard, quand les intempéries ont fait leur œuvre
À 6 mois, j’ai vu de petites plaques d’écaillage sur le dessus de la partie lasurée, surtout près des arêtes les plus exposées. Les microfissures s’étaient creusées, et l’eau semblait avoir glissé sous le film sur une bande de 14 cm. Après la pluie de ce samedi pluvieux, j’ai senti une odeur marquée de bois humide remonter du chant, puis j’ai compris que l’humidité stagnait là plus longtemps que prévu.
L’huile a terni plus doucement, sans écaillage, mais les arêtes ont pris une teinte grise sur plusieurs centimètres. J’ai retrouvé un toucher sec, presque poudreux, alors que le bois n’était pas encore nu. J’ai été convaincu par la possibilité de reprendre localement deux zones de 25 cm sans décapage complet, parce que ça m’a évité de toucher au reste.
J’ai regardé le grain avec une loupe x10, et j’ai vu que le produit pénétrait mieux sur les parties bien égrenées que sur les bords un peu fermés. Mon œil a aussi repéré une différence nette d’humidité entre le dessus, monté à un tiers environ, et la face latérale restée à un petit nombre. Ce que j’ai compris, c’est que le bois bien préparé boit mieux, mais seulement là où le ponçage et le dégraissage ont été sérieux.
J’ai aussi fait deux erreurs qui m’ont servi de repère. J’ai mis trop d’huile sur 28 cm de main courante, et la surface est restée poisseuse plus longtemps que prévu, avec de la poussière collée dès le lendemain. J’ai oublié une arête de 8 cm, elle a noirci, puis j’ai corrigé avec un ponçage local au grain 180 et une reprise ciblée.
Un an après, ce que ça dit vraiment sur la durabilité et l’entretien
Au bout d’un an, la lasure a gardé un aspect propre sur les montants verticaux, mais j’ai refait le dessus au 9e mois et une petite reprise à 12 mois. Les zones les plus marquées restent les arêtes, avec des lèvres qui se soulèvent avant l’écaillage, puis des plaques de 6 à 12 cm qui s’ouvrent. J’ai trouvé le rendu plus net visuellement que l’huile, mais j’ai dû rester attentif dès que la surface a commencé à fariner.
L’huile m’a demandé moins de casse, parce que j’ai pu reprendre trois angles sans toucher toute la rambarde. J’ai fait une retouche locale à 7 mois, puis une autre à 11 mois, et je n’ai pas eu de film qui s’écaille d’un coup. Le toucher est resté plus doux après reprise, même si la couleur a viré plus vite sur les coins exposés.
J’ai aussi retenu une limite nette de mon test, parce que je n’ai travaillé que sur du pin exposé plein ouest. Je n’ai pas poussé plus loin sur un bois plus dense ou sur une finition filmogène différente, et pour le noircissement profond je passerais la main à un menuisier. Sur une rambarde exposée plein ouest, la seule face qui compte vraiment, c’est le dessus, car c’est là que le bois travaille et que la finition lâche en premier.
Pour quelqu’un qui accepte de revenir dessus tous les 12 mois, l’huile m’a paru plus simple à reprendre et moins pénible à corriger localement. Pour quelqu’un qui veut garder un dessin du bois plus net au départ, la lasure V33 m’a donné le rendu le plus propre, mais Bondex m’a laissé moins de mauvaise surprise au moment des retouches. Au final, j’ai gardé la lasure pour l’esthétique. J’ai retenu l’huile pour la souplesse d’entretien.
